Interne und externe Teilung im Versorgungsausgleich: Was bei der Scheidung wirklich passiert

Beim Versorgungsausgleich werden Renten- und Versorgungsanrechte, die während der Ehe erworben wurden,
grundsätzlich zwischen den Ehegatten geteilt. Die entscheidende praktische Frage lautet dabei:
Wie wird das einzelne Anrecht geteilt? Genau hier kommen die
interne und externe Teilung im Versorgungsausgleich ins Spiel.

Die interne Teilung ist der gesetzliche Regelfall. Die externe Teilung ist die Ausnahme.
Für Betroffene ist dieser Unterschied nicht nur theoretisch. Er kann erhebliche Auswirkungen auf spätere
Rentenhöhe, Versorgungssystem, Zielversorgung, Kosten, steuerliche Fragen und langfristige Altersvorsorge haben.

Interne und externe Teilung: Der Überblick

Das Versorgungsausgleichsgesetz unterscheidet zwischen interner und externer Teilung.
Beide Teilungsformen dienen demselben Ziel: Der während der Ehe erworbene Teil eines Versorgungsanrechts
soll grundsätzlich hälftig zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden.

Der Unterschied liegt im Weg der Umsetzung. Bei der internen Teilung bleibt das Anrecht im bisherigen
Versorgungssystem. Bei der externen Teilung wird der Ausgleichswert aus diesem System herausgelöst und
auf eine andere Versorgung übertragen.

Was ist die interne Teilung?

Die interne Teilung ist der Regelfall des Versorgungsausgleichs.
Dabei begründet das Familiengericht zugunsten der ausgleichsberechtigten Person ein eigenes Anrecht
bei dem Versorgungsträger, bei dem auch das Anrecht der ausgleichspflichtigen Person besteht.

Praktisch bedeutet das: Hat ein Ehegatte während der Ehe beispielsweise ein ausgleichspflichtiges Rentenanrecht
erworben, wird der Ehezeitanteil ermittelt. Die Hälfte dieses Ehezeitanteils, der sogenannte Ausgleichswert,
wird dann zugunsten des anderen Ehegatten intern übertragen.

Wie funktioniert die interne Teilung?

Bei der internen Teilung ermittelt der Versorgungsträger zunächst den Ehezeitanteil des jeweiligen Anrechts.
Aus diesem Ehezeitanteil wird der Ausgleichswert gebildet. Das Familiengericht entscheidet anschließend,
dass zugunsten der ausgleichsberechtigten Person ein entsprechendes Anrecht beim selben Versorgungsträger
begründet wird.

Die Entscheidung des Familiengerichts wirkt unmittelbar gegenüber dem Versorgungsträger.
Der ausgleichsberechtigte Ehegatte erhält also ein eigenes Versorgungsanrecht und ist nicht darauf angewiesen,
später Zahlungen vom geschiedenen Ehegatten zu verlangen.

Vorteile der internen Teilung

Die interne Teilung hat für die ausgleichsberechtigte Person häufig klare Vorteile.
Sie wird unmittelbar in das Versorgungssystem einbezogen, in dem das Anrecht bereits besteht.
Dadurch gelten grundsätzlich auch die dortigen Regeln, Anpassungen, Dynamisierungen und Leistungsbedingungen.

Außerdem ist keine zusätzliche Auswahl einer Zielversorgung erforderlich.
Das Verfahren bleibt dadurch oft übersichtlicher als bei der externen Teilung.
Trotzdem sollte auch die interne Teilung nicht ungeprüft bleiben, insbesondere bei betrieblichen Versorgungssystemen.

Wann ist die interne Teilung problematisch?

Die interne Teilung funktioniert bei der gesetzlichen Rentenversicherung in der Praxis meist vergleichsweise
klar. Schwieriger kann es bei betrieblichen Versorgungssystemen, besonderen Versorgungsordnungen oder privaten
Altersvorsorgeprodukten werden.

Problematisch sind vor allem Fälle, in denen Teilungskosten hoch erscheinen, die Teilungsordnung unklar ist,
der Ausgleichswert schwer nachvollziehbar berechnet wurde oder das neue Anrecht für die ausgleichsberechtigte
Person wirtschaftlich ungünstiger ausgestaltet wird.

Was ist die externe Teilung?

Die externe Teilung ist die Ausnahme zur internen Teilung.
Bei ihr wird das Anrecht nicht beim bisherigen Versorgungsträger intern geteilt.
Stattdessen zahlt der Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person den Ausgleichswert als Kapitalbetrag
an einen anderen Versorgungsträger.

Bei diesem anderen Versorgungsträger wird für die ausgleichsberechtigte Person ein neues Anrecht begründet
oder ein bereits bestehendes Anrecht ausgebaut. Die externe Teilung führt also zu einem Wechsel des
Versorgungssystems.

Wie funktioniert die externe Teilung?

Das Familiengericht ordnet die externe Teilung durch gerichtliche Entscheidung an.
Dabei wird der extern auszukehrende Kapitalbetrag festgesetzt.
Der abgebende Versorgungsträger zahlt diesen Betrag an den Zielversorgungsträger.

Die Wirkung tritt grundsätzlich mit Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung ein.
Die Entscheidung kann Grundlage dafür sein, dass der Zielversorgungsträger die Zahlung gegenüber dem abgebenden
Versorgungsträger durchsetzt.

Wann kommt die externe Teilung in Betracht?

Die externe Teilung kommt nur unter bestimmten Voraussetzungen in Betracht.
Sie kann auf einer Vereinbarung zwischen der ausgleichsberechtigten Person und dem Versorgungsträger
der ausgleichspflichtigen Person beruhen. Sie kann außerdem auf Verlangen des Versorgungsträgers erfolgen,
allerdings nur innerhalb gesetzlicher Grenzen.

Damit ist die externe Teilung kein beliebiges Wahlrecht für jede Fallgestaltung.
Das Familiengericht muss prüfen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen.

Zielversorgung: Der entscheidende Punkt bei externer Teilung

Bei der externen Teilung ist die Zielversorgung der zentrale Punkt.
Die Zielversorgung ist der Versorgungsträger, bei dem der Ausgleichswert eingezahlt wird.
Dort soll für die ausgleichsberechtigte Person ein neues Anrecht entstehen oder ein vorhandenes Anrecht
erweitert werden.

Die ausgleichsberechtigte Person kann in bestimmten Fällen wählen, welche Zielversorgung genutzt werden soll.
Dieses Wahlrecht muss gegenüber dem Familiengericht ausgeübt werden. Wird keine Zielversorgung benannt oder
gefunden, kann eine Auffangversorgung zum Einsatz kommen.

Welche Zielversorgung ist angemessen?

Die Zielversorgung muss eine angemessene Versorgung gewährleisten.
Bestimmte Versorgungsformen gelten regelmäßig als angemessen, etwa die gesetzliche Rentenversicherung,
Pensionskassen, Pensionsfonds, Direktversicherungen oder zertifizierte Altersvorsorgeverträge.

Wird eine andere Zielversorgung gewählt, muss das Familiengericht die Angemessenheit im Einzelfall prüfen.
Dabei geht es nicht nur um formale Zulässigkeit, sondern um die Frage, ob der Kapitalbetrag tatsächlich
sinnvoll in eine Altersversorgung überführt wird.

Steuerliche Neutralität bei der externen Teilung

Bei der externen Teilung darf die Einzahlung des Ausgleichswerts in die gewählte Zielversorgung nicht zu
unerwünschten steuerlichen Folgen führen. Besonders wichtig ist, dass die Übertragung nicht zu einer steuerpflichtigen
Einnahme oder einer steuerschädlichen Verwendung bei der ausgleichspflichtigen Person führt.

Wenn eine Zielversorgung steuerlich problematisch wäre, kann sie nur unter besonderen Voraussetzungen maßgeblich sein.
Deshalb sollte die Zielversorgung nicht rein formal gewählt werden, sondern auch unter steuerlichen und wirtschaftlichen
Gesichtspunkten geprüft werden.

Auffangversorgungsträger: Was passiert ohne Zielversorgung?

Wird keine geeignete Zielversorgung benannt oder kann keine Zielversorgung gefunden werden,
kommt eine Auffanglösung in Betracht. In solchen Fällen kann der Ausgleichswert bei einem gesetzlich vorgesehenen
Auffangversorgungsträger eingebracht werden.

Für Betroffene ist das meist nicht die beste Ausgangslage. Wer von einer externen Teilung betroffen ist,
sollte deshalb rechtzeitig prüfen, ob eine eigene Zielversorgung gewählt werden kann und welche Versorgung
wirtschaftlich sinnvoll ist.

Interne oder externe Teilung: Was ist besser?

Eine pauschale Antwort gibt es nicht. Die interne Teilung ist gesetzlich der Regelfall und häufig die sauberste
Lösung. Die externe Teilung kann aber in bestimmten Versorgungssystemen vorgesehen oder praktisch erforderlich sein.
Entscheidend ist die wirtschaftliche Wirkung im konkreten Fall.

Zu prüfen sind insbesondere Ausgleichswert, Kosten, Versorgungsträger, Zielversorgung, steuerliche Auswirkungen,
spätere Rentenleistung, Dynamisierung und Risiken der jeweiligen Versorgung.

Typische Fehler bei interner und externer Teilung

In der Praxis entstehen Fehler häufig deshalb, weil die Teilungsform nicht verstanden oder nicht geprüft wird.
Gerade bei externer Teilung wird manchmal nur der Kapitalbetrag betrachtet. Entscheidend ist aber, was aus diesem
Kapitalbetrag in der Zielversorgung tatsächlich wird.

Warum anwaltliche Prüfung wichtig ist

Die interne und externe Teilung im Versorgungsausgleich wirken oft erst Jahre später.
Gerade deshalb werden Fehler häufig zu spät erkannt. Wer die Teilung im Scheidungsverfahren nicht prüft,
akzeptiert möglicherweise eine Versorgungslösung, die im Alter erhebliche Nachteile verursacht.

Eine anwaltliche Prüfung hilft, die Auskünfte der Versorgungsträger einzuordnen, Ausgleichswerte zu kontrollieren,
Teilungskosten zu bewerten, Zielversorgungen auszuwählen und rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten rechtzeitig zu nutzen.

Häufige Fragen zur internen und externen Teilung